- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גדליוב לוכביניין נ' מגדל חב' לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
21881-08
1.6.2010 |
|
בפני : מרדכי בורשטין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רחל גדליוב ( לוכביניין ( ע"י ב"כ עו"ד ארז לבנון ואח' |
: 1. מגדל חב' לביטוח בע"מ 2. אירנה קניאזיקר |
| החלטה | |
החלטה
1. בשעתו מונה מומחה בתחום האורטופדיה אשר קבע נכות צמיתה בגין תאונת הדרכים. התובעת הגישה בקשה למנות מומחה רפואי נוסף בתחום הפסיכיאטריה. בעניין זה יצוין כי במצורף לכתב התביעה הוגשה בקשה למינוי מומחה בתחום זה, אלא שביום 23.3.09 ביקשה התובעת כי תחילה ימונה מומחה רפואי בתחום האורטופדיה תוך שמירה על זכותה לעתור למינוי מומחים רפואיים נוספים.
הנתבעת מתנגדת לבקשה.
דין הבקשה להתקבל.
נפסק כי ראשית הראייה מתייחסת לאפשרות קיומה של נכות, או פגם גופני כל שהוא שנותר בניזוק עקב התאונה.
ככלל אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים עת קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה.
בהקשר זה יוטעם כי הפסיקה פירשה באופן ליברלי ומרחיב את הזכות כי ימונה מומחה בתחום הפסיכיאטרי (ראו למשל: רע"א 5966/98 מורוזוב נ' מלכה ואח' תק-על 98 )3)526; רע"א 911/03 סעאת מרים נ' סעאת ניסים ואח' תק– על 203 (1) 709).טעמה של הפסיקה מובן הן לנוכח העובדה שניתן להוכיח עניינים שברפואה אך על ידי מומחה שמונה והן לנוכח העובדה שמדובר בתחום רפואי ייחודי המצדיק בחינה שונה (ראו למשל: רע"א 7265/95 שרון גלדשטיין ואח' נ' ג'נט בראל . פ"ד נ(3)214; רע"א 5638/95 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' כריסטיאן שמור פ"ד מט(4), 865 (.
אף אם מדובר במקרה גבולי, נפסק שיש מקום למנות מומחה בתחום הפסיכיאטריה.
בענייננו קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה.
יצויין כי אף אם קיים ספק בקשר לקשר הסיבתי, הרי שניתן להסתפק בענייננו ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי, אשר הונח לו תשתית בענייננו (ראו והשוו:רע"א 4911/09 סהר ציון חברה לביטוח בע"מ נ' אליעזר כשרי(פורסם בנבו).
2. אשר על כן הנני ממנה את דר' רמונה דורסט ממרכז לבריאות הנפש כפר שאול כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום זה.
המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה על ידי ב"כ בעלי הדין, תבדוק
את התובעת ותקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 7.6.07. שימת לב המומחית והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
3. שכ"ט המומחית יהיה בסך 4,500 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק.
4. בנסיבות העניין ולנוכח הנכות הצמיתה שנקבעה לתובעת בתחום האורטופדיה, אני מורה כי הנתבעת 1 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחית. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחית.
5. הצדדים ימציאו החלטה זו למומחית.
6. התיק נקבע לעיון ליום 5.10.2010.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
